Ara mateix, alguna cosa està llegint la teva web. No és un client, i probablement ni tan sols és una persona. És un programa amb un nom com GPTBot o ClaudeBot, i no hi és per reservar taula ni demanar un pressupost. Hi és per copiar les teves paraules (les descripcions de la carta, els textos del teu portafoli, aquell "sobre nosaltres" que vas escriure a mitjanit) i posar-les dins un munt de text que entrena el model d'intel·ligència artificial d'una altra empresa. Per sempre, i sense preguntar.
Mai m'hi havia aturat a pensar fins que una clienta fotògrafa em va fer una pregunta senzilla: "si penjo la meva millor feina a la web, l'estic regalant a una màquina?". No tenia una resposta segura. Així que la vaig anar a buscar.
Què vol dir realment "entrenar"
Quan es diu que una IA "s'entrena amb la teva web", vol dir això: les empreses que construeixen models d'IA envien rastrejadors automàtics per internet, igual que fa Google, però en lloc de muntar un índex de cerca, munten un conjunt de dades: milions de pàgines de text i imatges reals que ensenyen al model com és el llenguatge humà i com són les fotos. La teva web és una pàgina dins d'un conjunt de milers de milions.
El mecanisme en si no té res de sinistre. S'assembla més a un lector molt ràpid i molt minuciós que a un intrús. El que sí que importa és si aquest lector necessitava el teu permís per entrar, i fins enguany ningú tenia una resposta clara.
El judici que (gairebé) ho va respondre
El 2025, un jutge federal dels Estats Units, William Alsup, va resoldre un cas presentat per diversos autors contra Anthropic, l'empresa darrere de Claude. El resultat va sorprendre molta gent: va dictaminar que entrenar una IA amb llibres amb drets d'autor és, en si mateix, legal. Ho va comparar amb com un escriptor estudia l'obra d'altres escriptors per aprendre l'ofici. El que no era legal era d'on havia tret Anthropic part d'aquells llibres: còpies pirates de biblioteques il·legals. Anthropic va pagar 1.500 milions de dòlars per aquest problema concret d'origen, no pas per l'entrenament en si.
Així doncs, l'estat legal actual, avui dia, és aquest: llegir el teu contingut públic per entrenar una IA molt probablement està permès. Robar-lo d'on mai havia d'estar disponible, no. És una distinció real, però consola poc si el que de veritat vols és un botó de "no entrenis amb això" (perquè, legalment, per al contingut que tu mateixa vas publicar, aquest botó encara no existeix del tot). Els tribunals encara van resolent els límits cas per cas, i ningú seriós espera que això quedi tancat en pocs anys.
L'única palanca que sí que tens
Aquí ve la part pràctica. La teva web té un petit arxiu de text anomenat `robots.txt` que diu als visitants automàtics què poden fer. La majoria dels rastrejadors de les empreses d'IA (GPTBot, ClaudeBot, Google-Extended, CCBot, i una dotzena més) diuen que el respecten. Tu (o qui et va fer la web) podeu afegir unes línies dient a aquests robots que no entrin.
És útil saber que existeix, de debò. Però també cal anar amb compte amb què bloqueges, perquè no tots els robots d'IA fan la mateixa feina. Alguns, com GPTBot o ClaudeBot, existeixen només per recollir dades d'entrenament. Altres, com OAI-SearchBot o PerplexityBot, existeixen per respondre la pregunta d'algú citant la teva pàgina en el moment (una cosa més semblant a com Google t'envia una visita que a un conjunt de dades). Bloquejar tot el que soni a "IA" pot voler dir bloquejar precisament el trànsit que estava a punt de convertir-se en client. Bloqueja els robots d'entrenament si això és el que et preocupa; deixa tranquils els de cerca si prefereixes aparèixer quan algú pregunta a un assistent d'IA "on puc arreglar això a prop meu".
El que no pot fer
Vull ser honesta sobre la mida d'aquesta palanca, perquè és més petita del que sembla. `robots.txt` és una petició, no un cadenat: només funciona amb els rastrejadors que decideixen respectar-lo, i molts scrapers més petits o menys escrupolosos simplement l'ignoren. No fa res amb el que ja es va recollir abans que l'afegissis; no hi ha cap botó d'"oblida la meva web" a l'altra banda. I no protegeix res que ja estigui publicat en altres llocs (una web de ressenyes, un anunci en un marketplace, una foto que algú altre ha tornat a penjar), perquè aquell contingut mai va ser teu per bloquejar.
Així que això no és una solució. És una cosa petita i real que pots fer, al costat d'una veritat molt més gran: en el moment en què alguna cosa és pública a internet, alguna versió de "algú en pot aprendre" ja forma part del que vol dir publicar. Això era cert abans de la IA, a menor escala (cercadors, arxius, rastrejadors de tota mena), i l'entrenament de la IA n'ha fet una pregunta més gran, no una de nova.
Fa un temps vaig escriure sobre l'altra meitat d'aquesta mateixa preocupació: què passa quan escrius les dades dels teus propis clients i proveïdors en un chatbot, una decisió que prens cada vegada que obres ChatGPT. Això és la meitat silenciosa: què passa amb el que ja vas publicar, sense que tu facis res en absolut.
Una cosa a fer aquesta setmana
Pregunta a qui porti la teva web (o comprova-ho tu mateixa, és un sol arxiu) què diu ara mateix el teu `robots.txt` sobre els rastrejadors d'IA. La majoria de webs fetes abans d'enguany no diuen res, cosa que vol dir que tots els robots d'entrenament d'IA importants hi entren per defecte. Decideixis bloquejar-los, deixar-los passar o permetre només els de cerca, que sigui una decisió que has pres tu, no un ajust que ningú va tocar mai.